오션파라다이스 다운 93.ruq336.top 황금성게임종류
페이지 정보
작성자 영규용남 작성일25-04-11 20:08 조회83회 댓글0건관련링크
-
http://94.rde254.top 40회 연결
-
http://62.ren587.top 18회 연결
본문
오션파라다이스 다운 45.ruq336.top 바로가기 황금성게임종류
오션파라다이스 다운 90.ruq336.top 황금성게임종류
오션파라다이스 다운 95.ruq336.top 황금성게임종류
오션파라다이스 다운 22.ruq336.top 황금성게임종류
오션파라다이스 다운 43.ruq336.top 황금성게임종류
오션파라다이스 다운 62.ruq336.top 황금성게임종류
오션파라다이스 다운 33.ruq336.top 황금성게임종류
오션파라다이스 다운 7.ruq336.top 황금성게임종류
오션파라다이스 다운 23.ruq336.top 황금성게임종류
오션파라다이스 다운 12.ruq336.top 황금성게임종류
오션파라다이스 다운 98.ruq336.top 황금성게임종류
바로가기 go !! 바로가기 go !!
체리게임 릴신천지 황금성 게임 다운로드 슬롯게임 순위 릴게임 정보 백경게임 다운로드 바다이야기무료 안전 슬롯사이트 신천지다운로드 알라딘온라인릴게임 릴게임손오공게임 바다이야기파칭코 오션슬롯 먹튀 무료야마토게임 온라인삼국지 슬롯 머신 이기는 방법 릴게임 다빈치 슬롯 프라 그마 틱 무료체험 온라인백경게임 체리마스터 다운로드 무료충전바다이야기 백경 게임 슬롯릴게임 야마토게임 기 야마토릴게임 모바일야마토5게임 오션릴게임 야마토게임하기 10원 야마토게임 황금성릴게임 슬롯머신 코딩 릴게임다빈치 릴게임횡금성 바나나게임 야마토게임 기 777 무료 슬롯 머신 인터넷릴게임 인터넷신천지 빠칭코게임 오션파라다이스 릴게임 손오공 온라인 게임 황금성오락실게임 pc용 황금성 게임 알라딘꽁머니 카지노 슬롯머신 잭팟 슬롯 추천 디시 황금성게임다운로드후기 바다신2게임 바다이야기 배당 무료 야마토 게임 pc용 황금성 게임 알라딘예시 손오공게임 릴게임모바일 오션파라다이스하는방법 릴게임알라딘주소 바다이야기게임장 황금성잭팟 슬롯추천 슬롯머신 원리 야마토창공 야마토2릴게임 알라딘바로가기 프라그마틱 체험 바다이야기확률 져스트릴게임 황금성 게임 알라딘릴게임다운로드 오션파라다이스 온라인 야마토동영상 무료인터넷게임 바다이야기 pc버전 다운 신천지게임하는방법 바둑이넷마블 릴게임5만릴게임사이다 바다이야기 넥슨 야마토2다운로드 바다이야기주소 바다이야기무료 게임황금성 백경사이트 바다이야기게임하는방법 슬롯 무료 사이트 온라인 슬롯 공략 잭팟 황금포카성 온라인파칭코 릴게임오션파라다이스 온라인 슬롯 배팅법 손오공 릴게임 릴게임추천 알라딘 릴게임 알라딘사이트 오리지널바다이야기 777 잭팟 무료야마토게임 바다이야기 부활 릴게임손오공 슬롯머신 무료게임 온라인릴게임 먹튀 검증 jQuery 슬롯 머신 무료 릴게임 릴게임안전사이트 야마토3게임공략법 바다이야기파일 야마토2게임하기 바다이야기하는법 야마토카지노 온라인빠찡고 바다이야기하는곳 릴게임5만릴짱 올벳매거진 파친코게임 릴게임 황금성릴게임 야마토2게임다운로드 오션파라 다이스7 바다이야기 무료머니 무료슬롯게임 뽀빠이놀이터릴게임 황금성 사이트 릴게임종류 야마토 2 다운로드 알라딘 릴게임 릴게임 무료충전게임 황금성 게임랜드 [서울=뉴시스] 김근수 기자 = 이재명 더불어민주당 대표가 8일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의 공판에 출석하고 있다. 2025.04.08. ks@newsis.com대장동 일당의 배임 재판부인 서울중앙지법 형사 22부(재판장 조형우)가 이재명 더불어민주당 대표에 대한 증인 소환을 포기한 것을 두고 법조계에서는 “보편성을 상실한 형사 절차”라는 비판이 나오고 있습니다. 형사재판에서는 필요하면 범죄 피해자도 강제구인해 왔는데 형평성을 잃었다는 것입니다.
이 재판부는 지난 7일 증인으로 채택된 이 대표가 나오지 않자 “2021년부터 상당 기간 재판이 진행된 만큼 증인 제재에 몰두하며 기다릴 국민주택기금대출상환 수 없는 상황”이라고 했습니다. 그러면서 “더는 이 대표를 증인으로 소환하지 않겠다”고 했습니다.
이 대표는 지난달 21일, 24일, 28일, 31일에 이어 이날까지 법원의 출석 요구에 응하지 않았습니다. 법원은 이 대표에게 과태료 300만원과 500만원을 부과했습니다. 형사소송법상 증인이 과태료 부과 후에도 소환에 불응하면 강제 구인 전주솔로몬저축은행 또는 7일이내 감치 등에 처할 수 있습니다.
하지만 이 재판부는 “현직 국회의원인 이 대표는 불체포 특권이 있어 국회 동의 없이는 소환이 현실적으로 어렵다”며 “이 대표가 과태료 결정에 이의를 신청해 과태료가 확정되지 않아 감치 절차도 진행할 수 없다”고 했습니다.
◇증인 불출석시 구인장 발부, 범죄피해자도 예외 아냐
저소득층통신요금 핵심 증인이 소환에 불응할 경우 구인장을 발부한 사례는 매우 많습니다. 심지어 성범죄 피해자에게 구인장이 발부된 경우도 있었습니다. 한 남성이 의붓딸을 강간해 기소된 사건에서 1심 법원이 피해자인 의붓딸을 증인으로 소환했지만 피해자가 건강상의 이유로 불출석 의사를 밝혔습니다. 이후 폐문부재,이사불명으로 증인소환장이 송달되지 않자 법원은 구인 친애저축은행 햇살론 장을 발부했습니다.
증인 소환용 구속영장인 구인장은 보통 사법경찰관이 집행하며 필요할 경우 강제력을 동원할 수 있습니다. 구인된 사람은 즉시 법원에 출석해야 합니다. 하지만 구인장 발부에도 피해자 신병을 확보하지 못하자 법원은 피해자의 소재를 탐지하는 절차를 취했고 이 절차에서도 피해자는 나타나지 않았습니다. 결국 법원은 피해자가 검찰에서 우리은행 마이너스통장 서류 피해 상황을 진술한 조서를 그대로 증거로 사용했습니다.
증인으로 채택된 공범에 대해 구인장이 발부된 사례는 더 흔합니다. 불법 도박사이트 운영자와 함께 대포통장을 만들어 유통시킨 혐의로 기소된 한 남성의 경우 법원이 공범인 도박사이트 운영자에게 네 차례에 걸쳐 증인소환장을 송달했지만 증인으로 나오지 않았습니다. 송달이 공범이 아닌 그 모친에게 이뤄졌기 때문입니다.
그러자 법원은 구인장을 발부해 강제 신병 확보에 나섰습니다. 하지만 가족들조차 그의 행방을 몰라 구인장을 집행할 수 없었습니다. 법원은 구인장을 발부한 후에도 공범에게 수차례 전화, 문자 등을 보냈고 경찰서에 소재탐지 촉탁까지 보냈습니다.
◇대법원 “구인장 발부 가능한데 증인취소하면 위법”
이처럼 법원이 증인 소환에 갖은 노력을 다하는 이유는 형사소송법상 법정 증언이 최우선이기 때문입니다. 피고인이 무죄를 주장하는 사건에서 수사기관의 조서는 증인소환이 불가능한 경우에만 증거로 쓸 수 있습니다. 바로 이 ‘불가능’을 판단하기 위한 전단계로 구인장 발부, 소재탐지 등 갖은 노력을 다하는 것입니다.
심지어 대법원은 법에 따라 보호되는 제보자에 대해서도 법정에 세우기 위한 노력을 다해야 한다는 입장입니다. 2020년 대법원은 소재탐지나 구인장 발부가 불가능하지 않은데도 핵심 증인의 채택 결정을 취소한 하급심의 조치를 위법하다고 판단했습니다.
후보자의 범죄혐의를 선관위에 제보한 사람이 후보자가 기소된 후 증인으로 채택됐고 그가 보복이 두려워 증인으로 출석하지 않자 하급심은 증인채택을 취소했습니다. 당시 검찰은 소재탐지를 해달라고 요청했지만 법원은 증인이 범죄신고자법에 따라 보호되는 사람이라며 받아들이지 않았습니다.
대법원은 “형사소송법이 증인의 출석을 강제할 권한을 법원에 부여한 취지는 핵심 증인의 법정 증언을 통해 사건의 실체를 규명하는 것”이라며 “법원의 소재탐지는 범죄신고자법에 저촉되는 행위가 아니다”고 했습니다.
이처럼 증인 소환은 사건의 실체를 규명하기 위한 필수 절차입니다. 대장동 배임 혐의로 업자들과 공범 관계로 기소된 이 대표는 이 사건의 핵심 증인입니다. 당시 성남시장으로서 인·허가권을 가졌기 때문에 대장동 배임 재판에서 그의 진술은 중요할 수밖에 없습니다.
하지만 법원은 이 대표의 불체포특권을 들어 더 이상 소환을 하지 않겠다고 했습니다. 검찰은 “불체포특권은 국회의원을 부당한 압력으로부터 보호하기 위해 도입됐는데 그 취지에 맞지 않게 증인 소환이 어려워져 유감”이라고 했습니다.
법조계에서는 “법원이 마음대로 집행가능성을 예단해 증인 소환을 포기했다” 는 비판이 나옵니다. 다른 사건에서 범죄피해자에 대해서까지 구인장을 발부하고 소환조치를 취했던 법원의 모습과 너무나 다르다는 것입니다. 더군다가 그 이유가 국회의원의 신분상 특권이라면 앞으로 일반 국민들에 대한 증인 강제소환은 얼마나 실효성을 가질 수 있을까요. 이처럼 강자에게 약하고 약자에게 강한 ‘강약약강’의 모습, 보편성을 상실한 형사 절차가 사법불신으로 이어지지 않을지 우려됩니다.
현직 변호사로서 수년째 법조를 취재해왔습니다. 뉴스 속의 법 이야기를 알기 쉽고 생생하게 전달해 드립니다.
법 없이도 사는 법 구독하기(https://www.chosun.com/tag/law-newsletter/)
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.