【15.rcc734.top】

꽁머니릴게임성인릴게임황금성게임다운받기인터넷게임사이트

모바일 바다 이야기 다운 ㈄ 56.rcc734.top ㈄ 인터넷야마토

모바일 바다 이야기 다운 ㈄ 74.rcc734.top ㈄ 인터넷야마토

모바일 바다 이야기 다운 ㈄ 79.rcc734.top ㈄ 인터넷야마토

모바일 바다 이야기 다운 ㈄ 46.rcc734.top ㈄ 인터넷야마토

릴114 야마토게임다운로드 도그하우스 하는법 백경게임예시 파칭코사이트 프라그마틱 슬롯 하는법 야마토3게임 릴게임용의눈 해외축구일정 무료 황금성게임 파칭코게임다운로드 다빈치게임 실시간파워볼 손오공릴게임예시 신바다이야기 릴게임 손오공 pc야마토게임 황금성용가리 무료슬롯버프 프라그마틱 홈페이지 황금성 게임 다운로드 바다이야기 노무현 한국파칭코 바다이야기게임공략방법 릴게임먹튀검증 방법 신천지게임 다운로드 배터리게임 황금성 양귀비게임설명 손오공 무료릴게임 인터넷신천지 일본 파칭코 바다이야기 코드 체리마스터 릴게임 잭팟 오공슬롯 잭팟 야마토무료게임 무료슬롯버프 올쌈바 모바일야마토게임 100원바다이야기 져스트릴게임 슬롯 머신 html 바다이야기슬롯 오징어릴게임 오션릴게임 슬롯추천 바다이야기사이트먹튀 릴게임 종류 손오공게임다운 오션슬롯 주소 한게임머니파는곳 백경게임사이트 황금성게임종류 황금성게임정보 pc릴게임 프라그마틱무료메타2 오락실슬롯머신 오리지날황금성9게임 사이다쿨 알라딘다운로드 슬롯머신 무료체험 야마토2게임주소 오리 지날 바다 릴게임 공략법 릴게임알라딘주소 신천지릴게임장주소 오션릴게임 릴게임5만릴게임사이다 황금성갈갈이 슬롯머신 기계 구입 신천지 게임 무료슬롯사이트 인터넷게임사이트 바다이야기동영상 릴게임손오공게임 스톰게임 안전 슬롯사이트 야마토3게임 바다이야기디시 최신바다게임 프라그마틱 무료스핀 오션파라다이스릴게임 소액 슬롯 추천 PC파칭코 파칭코 게임 용의눈게임 오리 지날 바다 황금성게임장 무료슬롯머신777 신천지게임하는곳 신천지게임하는방법 슬롯머신 코딩 슬롯머신 하는법 프라그마틱 홈페이지 온라인릴게임먹튀검증 바다이야기먹튀 카지노 슬롯머신 야마토릴게임 게임황금성 온라인 황금성 파칭코 어플 바다이야기 슬롯 슬롯머신 종류 피망로우바둑이 오션슬롯 주소 바다이야기게임방법 황금성게임다운받기 릴게임 먹튀보증 릴게임종류 카카오야마토 바다이야기 하는 법 슬롯총판 릴게임놀이터 슬롯머신 잭팟 종류 강원랜드 슬롯머신 후기 황금성나비 야마토2다운로드 카지노 슬롯머신 황금성 다운로드 황금성게임 파칭코 게임 릴게임신천지사이트 2030세대와 40대 이상 기성세대는 한국의 미래부터 각종 정책에 이르기까지 사안별로 상반된 시각을 가진 것으로 조사됐다. 특히 20~30년 뒤 한국의 미래에 영향을 미치는 사안에서 두 집단의 의견이 엇갈렸다.
한국경제신문과 여론조사업체 피앰아이가 지난 13~18일 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 한 ‘세대별 인식 조사’에 따르면 10년 뒤 미래를 가장 부정적으로 본 세대는 20대였다. 10년 후 한국이 지금보다 나아질 것이라고 답변한 비율은 11.0%에 불과했다. 60대 이상 응답자 중 10년 이후를 긍정적으로 본 비율(27.2%)과 비교해 3분의 1 수준이다. 30대 역시 16.7%만 10년 뒤 한국이 지금보다 나을 것으로 전망했다.
10년 후 미래를 공유형 어둡게 본 이유도 세대별로 달랐다. ‘저출생·고령화에 따른 인구구조 변화’(평균 48.1%·복수응답)가 가장 큰 문제라는 데는 모든 세대가 동의했다. 2030세대와 40대 이상이 서로 다른 비율로 선택한 답변은 ‘포퓰리즘 정책에 따른 국가재정 악화’였다. 2030세대 가운데 21.3%가 이 항목을 택해 40대 이상(17.5%)보다 포퓰리즘의 부작용에 더 민 정부지원서민대출 감하게 반응했다.



한국이 발전하려면 어디에 집중해야 하는지에 관한 견해도 달랐다. 2030세대 가운데 22.6%는 연금개혁과 노동개혁 등 구조개혁 작업을 추진하는 게 급선무라고 답했는데, 40대 이상(15.1%)과 비교해 7.5%포인트 높았다. 반대로 양극화 해소에 힘써야 한다는 햇살론 승인기간 답변 비율은 40대 이상에서 26.6%였지만, 2030세대는 19.3%만 공감했다.
복지 정책에 대한 의견도 달랐다. 국가 부담을 늘리더라도 선진국 수준 이상으로 복지를 확대하는 데 동의한 2030세대는 전체의 5.6%였다. 40대 이상은 이 비율이 8.3% 수준이었다. 점진적 복지 확대에는 2030세대가 39.7%, 40대 이상은 43 중도상환수수료 .2%가 동의했다. 2030세대가 기성세대보다 복지 확대에 동의하는 비율이 낮다는 의미다.
2030세대는 40대 이상에 비해 증세에 부정적이었다. 소득 불평등 완화 등을 위해 세금을 더 걷자는 주장에 2030세대는 19.7%만 동의했다. 40대 이상은 34.4%가 증세를 하자고 답했다.
국민연금 개혁 방안엔 각 세대가 다 베트남채무불이행 양한 답변을 내놨는데, 눈에 띄는 점은 2030세대의 13.4%가 국민연금 제도를 아예 폐지하자고 답한 것이다. 40대 이상 답변 비율(9.5%)과 3.9%포인트 차이 났다. 특히 20대는 16.1%가 국민연금을 없애기를 원한다고 답했다.
전문가들은 2030세대가 상대적으로 젊다 보니 당장 이득이 되는 정책보다 장기적으로 경제에 부담을 덜 주는 정책을 선호한 결과라고 분석했다. 또 복지 확대를 지향하는 40대 및 50대를 향한 반감, 문재인 정부 시절 지나친 반(反)시장적 정책에 대한 불만 등이 복합적으로 작용했다는 해석도 제기된다.
홍기용 인천대 경영학부 교수는 “60대 이상은 스스로 미래를 일군 세대이고, 4050은 경제 성장 및 복지 확대의 과실을 고스란히 누린 세대”라며 “2030세대는 복지 증대 혜택을 거의 체감하지 못하고 있는데, 자신이 짊어져야 할 부담인 국가부채가 늘어나는 것을 보면 불합리하다고 느낄 수밖에 없을 것”이라고 말했다.
도병욱/강진규 기자 dodo@hankyung.com