【39.rmk359.top】

바다시즌7게임 ㆀ 77.rmk359.top ㆀ 야마토3동영상

오션파라다이스3 ㆀ 51.rmk359.top ㆀ 백경게임다운로드

릴게임 확률 ㆀ 79.rmk359.top ㆀ 최신바다게임

야마토게임다운 ㆀ 33.rmk359.top ㆀ 신 바다이야기

프라그마틱 홈페이지 릴게임 무료머니 릴게임백경 무료인터넷바다이야기 꽁머니 골드몽 먹튀 온라인백경게임 일본빠찡코 황금성pc버전 황금성포커 pc빠찡꼬게임 알라딘다운로드 알라딘게임예시 황금성2 무료슬롯머신777 릴게임황금성오션바다 릴예시게임 빠칭코게임 바다이야기먹튀 야마토2게임 신천지게임하는방법 바다이야기 하는법 신바다이야기 프라그마틱 홈페이지 알라딘바로가기 야먀토5 프라그마틱 무료슬롯 pc야마토 황금성잭팟 바다이야기게임기 황금성어플 프라그마틱 슬롯 무료체험 오공슬롯 황금성게임어플 바다이야기시즌5 오리지날야마토연타예시 오션파라다이스7하는곳 온라인바다이야기 오션파라다이스3 10원바다이야기 바다이야기 꽁 머니 환전 야마토5게임공략법 오락실릴게임 다빈치게임 황금성제주도 알라딘릴게임 바다이야기게임공략방법 무료 바다이야기 모바알바다이야기 오리 지날야마토연타예시 바다이야기황금고래 오리지날 야마토 양귀비 온라인슬롯 전략 체리마스터 공략 신규슬롯사이트 황금성게임랜드 오션파라다이스예시 알라딘먹튀 카지노 슬롯머신 잭팟 야마토동영상 슬롯무료게임 인터넷오션파라다이스 오션릴게임 황금성게임다운로드후기 바다 슬롯 먹튀 무료슬롯체험 다빈치게임다운로드 슬롯 잘 터지는 중고게임기 매매 프라그마틱 슬롯 팁 바다이야기apk 메이저릴게임사이트 야마토3동영상 릴게임 정보 황금성게임후기 바다이야기배당 릴박스 황금성연타 황금성제주도 야마토 빠칭코 카지노 슬롯머신 슬롯머신추천 바다이야기게임다운 오리지널 바다이야기 릴게임골드몽사이트 무료 슬롯 메타 황금성 오리지널 오션슬롯 먹튀 알라딘오락실 바다이야기기프트전환 인터넷 바다이야기 알라딘다운로드 바다게임 져스트릴게임 빠칭코 한게임머니파는곳 슬롯게임 무료 릴게임손오공 프라그마틱 슬롯 온라인황금성주소 릴게임 꽁머니 바다이야기하는법 오션파라다이스7 창공릴게임 오리 지날야마토연타예시 황금성게임다운 야마토릴게임 오션파라다이스 게임 릴게임 다빈치 온라인신천지 바다이야기게임공략방법 온라인 슬롯 배팅법 황금성게임 슬롯게시판 프라그마틱 슬롯 추천 야마토하는법 황금성온라인 pc게임 릴게임골드몽릴게임 릴박스 바다이야기기프트전환 슬롯머신 하는법 온라인게임 슬롯 무료스핀 [서울=뉴시스] 김금보 기자 = 최태원(왼쪽) SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장이 지난해 4월16일 오후 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 이혼 소송 항소심 2차 변론에 출석하고 있다. 2024.04.16. kgb@newsis.com


[서울=뉴시스] 장한지 기자 = 최태원 SK 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 1조 3000억원대 재산분할에 대한 대법원 최종 판단이 오는 16일 나온다. 상고심 판단의 핵심 쟁점은 SK그룹 지배구조까지 흔들 수 있는 최 회장의 SK 보유 주식을 재산분할 대상에 포함할지, 노태우 전 대통령의 비자금 300억원이 SK그룹에 유입됐는지 여부다. 또 2심 재판부의 주식가액 계산 오류에 대해 어떻게 판단할지도 주목된 연평도통신요금 다.
10일 법조계에 따르면 대법원 1부(주심 서경환 대법관)는 오는 16일 오전 10시 최 회장과 노 관장의 이혼 소송 상고심 선고를 진행한다. 지난해 5월 항소심 선고 이후 약 1년 5개월 만이다.
대법원 1부는 주심 서경환 대법관을 비롯해 노태악 대법관과 신숙희 대법관, 마용주 대법관 등 총 4명의 대법관으로 구성됐 주5일제 다.
이 사건은 모든 대법관이 참여해 판단하는 전원합의체(전합)에 회부할지에 대해 논의했으나 결국 대법관 4명으로 구성된 소부에서 선고하기로 결정된 것으로 보인다.
법조계 일각에서는 이 사건이 전합 회부도 논의된 만큼 파기환송 가능성이 커진 것 아니냐는 전망도 나온다.
이 사건 핵심 쟁점은 최 회장의 S 지급 K 보유 주식이 '부부 공동재산'인지, 아니면 '특유재산'에 해당하는지 여부다.
특유재산은 혼인 전부터 각자 소유하던 재산이나 혼인 중에 상속·증여로 취득한 재산을 뜻하는 것으로, 원칙적으로 재산 분할 대상이 아니다.
1심은 최 회장이 보유한 SK 주식 지분이 최종현 SK선대회장으로부터 물려받은 특유재산이라고 판단해 주식 심리적성 을 재산분할 대상에 포함하지 않았다.
그러나 2심은 부부 공동재산이라고 판단하고 1심 대비 20배 많은 재산분할 판단을 내렸다. 2심은 노 관장의 가사 노동과 그의 아버지 노태우 전 대통령의 영향력 등이 SK 주식 형성 및 가치 상승에 기여했다고 봤다.
부부 공동재산 확정 판결이 나면 최 회장은 SK 주식을 노 관장과 나 우체국제2금융권 눠야 하고, 이렇게 되면 자칫 SK그룹 지배구조까지 흔들릴 수 있다.
최 회장 측이 반복적으로 "나는 자수성가형 사업가가 아닌 승계상속형 사업가다"라고 하는 주장은 이러한 배경에서 나왔다. '자수성가형 사업가' 주장은 부부 공동재산의 근거로, '승계상속형 사업가' 주장은 특유재산의 근거로 각각 활용된다.
2심이 부부 공동재산이라고 결정하는 데 근거가 된 노 관장의 모친 김옥숙 여사가 20년 전 남긴 '선경 300억'이 적힌 메모지의 증거능력도 판단 대상이다.
2심은 이 메모 등을 근거로 노 전 대통령의 비자금 300억원이 SK그룹에 유입됐고, 최 선대회장은 경영활동을 하면서 노 전 대통령과의 사돈관계를 '보호막' 내지 '방패막이'로 인식했다고 강조했다.
2심의 주식가액 계산 실수도 중요 쟁점이다. 2심은 SK 주식의 모태가 되는 대한텔레콤 주식가액 변화를 ▲대한텔레콤 주식 취득 ▲최 선대회장 별세 무렵 ▲SK C&C 상장 시점 등 크게 세 가지로 분류했는데, 최 선대회장 별세 무렵의 액면분할 계산에 오류를 냈다.
결국 2심 재판부가 판결 경정(更正·판결의 계산이나 오류를 고치는 일)을 하면서 12.5배로 계산한 최 선대회장의 기여분은 125배로 늘고, 355배로 계산한 최 회장의 기여분은 35.5배로 줄어들었다.
최 선대회장의 기여분이 크면 최 회장이 표현하는 승계상속형 사업가에 가까워지고, 최 회장의 기여분이 크면 자수성가형 사업가가 된다.
다만 2심 재판부는 SK 경영활동에 관련한 중간단계의 사실관계에서 나타난 일부 계산 오류 등 수정이 재산분할 비율(65:35)에 실질적인 영향을 미칠 수 없다고 선을 그었다.
앞서 두 사람은 고(故) 노태우 전 대통령 취임 첫해인 1988년 9월 청와대에서 결혼식을 올린 후 최 회장 측이 2015년 혼외자의 존재를 알리며 노 관장과의 이혼 의사를 밝혔다.
두 사람은 2017년 7월 이혼 조정을 신청하면서 본격적인 법적 절차에 들어갔다. 이후 견해차를 좁히지 못하고 조정이 결렬되면서 이듬해 2월 정식 소송에 돌입했다.
이혼에 반대하던 노 관장은 2019년 12월 최 회장을 상대로 반소를 제기하며 위자료 3억원과 최 회장이 가진 SK 주식 1297만5472주의 절반 수준인 648만7736주의 분할을 청구했다. 이는 시가총액 기준 1조3000억원 상당에 달했다.
재판 과정에서 최 회장 측은 SK 주식에 대한 지분이 재산분할 대상이 아닌 특유재산이라고 주장해왔다. 반면 노 관장 측은 재산 분할 대상인 공동재산으로 봐야 한다고 주장한 바 있다.
앞서 1심은 2022년 12월 최 회장이 노 관장에게 재산분할 665억원과 함께 위자료 명목 1억원을 지급하라고 판결하며, 사실상 최 회장의 손을 들어줬다.
그러나 항소심 재판부는 지난해 5월30일 SK의 상장과 주식의 형성 및 주식 가치 증가에 노 관장의 기여가 있었다고 판단하고 최 회장이 노 관장에게 재산분할로 1조 3808억원을 지급하라고 판결했다.
아울러 최 회장이 노 관장에게 위자료 명목으로 20억원도 지급해야 한다고 판시했다.
2심은 "SK 가치 증가에 대해서 피고(노소영)의 기여가 있다고 봐야 된다"며 "피고는 가사와 자녀 양육을 전담하면서 원고의 모친 사망 이후에 실질적으로 지위 승계하는 등 대체재, 보완재 역할을 했다"고 설명했다.
이어 "SK 주식은 혼인 기간 취득된 것이고, SK 상장이나 이에 따른 주식의 형성, 그 가치 증가에 관해 1991년경 노태우로부터 원고(최태원) 부친에 상당 자금이 유입됐다"며 "최종현(SK 선대회장)이 태평양증권을 인수하는 과정이나 (SK가) 이동통신 사업 진출 과정에서 노태우가 방패막이 역할을 했다"고 덧붙였다.
아울러 혼인 관계를 둘러싸고 분쟁이 해소되지 않았음에도 동거인과 공개 활동하는 등 노 관장에게 상당한 정신적 고통을 줬다고 판시했다.
☞공감언론 뉴시스 hanzy@newsis.com