바다이야기 도박 73.ruk737.top 바로가기 바다이야기 예시

바다이야기 도박 94.ruk737.top 바다이야기 예시

바다이야기 도박 10.ruk737.top 바다이야기 예시

바다이야기 도박 20.ruk737.top 바다이야기 예시

바다이야기 도박 60.ruk737.top 바다이야기 예시

바다이야기 도박 19.ruk737.top 바다이야기 예시

바다이야기 도박 46.ruk737.top 바다이야기 예시

바다이야기 도박 42.ruk737.top 바다이야기 예시

바다이야기 도박 38.ruk737.top 바다이야기 예시

바다이야기 도박 63.ruk737.top 바다이야기 예시

바다이야기 도박 84.ruk737.top 바다이야기 예시

바로가기 go !! 바로가기 go !!

바다이야기 모바일게임 릴황 금성 성인오락게임 오리지널황금성3게임 온라인백경게임 게임몰 릴게임 오션파라다이스 다운로드 슬롯 검증사이트 모바일야마토 PC파칭코 신규슬롯사이트 알라딘릴게임장 바다이야기게임하는곳 릴게임 5만 바다이야기고래출현 야마토2게임주소 릴게임판매 황금성게임다운 용의 눈 게임 릴게임다운로드 캡틴프라이드게임 보물섬릴게임 알라딘 릴게임 황금성 제주도 해외축구일정 온라인릴게임먹튀검증 pc릴게임 릴게임먹튀검증 방법 온라인 슬롯 배팅법 슬롯 머신 제작 오션슬롯 주소 오션슬롯주소 하이클래스릴게임 프라그마틱 슬롯 팁 바다이야기2화 슬롯게임 실시간 슬롯머신 체리게임바둑이 릴114 릴게임예시 오리 지날황금성 황금성제주도 다빈치 슬롯머신 잭팟 바다이야기게임장 야마토게임 릴게임 백경 황금성배당 다빈치릴게임먹튀 메이저릴게임사이트 우주전함 야마토 2199 모바일오션 파라 다이스7 프라 그마 틱 무료체험 머니 야먀토5 PC파칭코 야마토게임공략 법 호게임 황금성하는법 온라인예시게임 황금성하는곳 황금성잭팟 오션파라 다이스 사이트 오션파라 다이스7 바다이야기7 다빈치 황금성 무료머니 신천지무료 바다신2 다운로드 강원랜드 슬롯머신 잭팟 일본빠칭코게임 백경게임공략방법 바다이야기게임방법 오리지날황금성9게임 황금성 다운로드 빠찡코 오리지날황금성 온라인야마토게임 강원랜드 잭팟 후기 손오공게임하기 손오공 온라인 게임 체리마스터 확률 슬롯머신 게임 프라그마틱 슬롯 하는법 알라딘게임 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 골드몽게임 카카오바다이야기 바다이야기 2화 무료게임 오션슬롯주소 무료 야마토 게임 져스트릴게임 바다슬롯 먹튀 오션파라다이스7하는곳 창원경륜경륜장 황금성3하는곳 해적게임 다빈치릴게임 져스트릴게임 PC파칭코 무료충전게임 릴게임연타 야마토하는법 바다이야기기프트전환 강원랜드게임종류 온라인 슬롯 하는 법 오리 지날야마토 jQuery 슬롯 머신 무료슬롯사이트 게임황금성 유희왕황금성 검증완료릴게임 야마토 2 다운로드 뽀빠이 릴게임 오션 야마토연타 스핀모바게임랜드 스위피릴게임 고전릴게임 야마토노하우 바다신2 다운로드 무료야마토릴게임 슬롯머신 잭팟 바둑이라이브 릴게임사이트 실질적 지배력이 있는 원청을 사용자로 인정하겠다는 것이 노란봉투법을 대변하는 가장 주요한 개정 사항이지만 ‘노동쟁의 대상 확대’ 역시 노동 시장의 상당한 변화를 촉발할 수 있는 노란봉투법(개정 노동조합 및 노동관계조정법)의 주요 개정 사항 중 하나이다. 향후 법원이나 고용노동부의 구체적인 법해석을 기다려보아야 하겠으나, 현 시점에서 노동쟁의 대상 확대로 인하여 발생하게 될 변화를 간단히 정리해보고자 한다.

#노동쟁의 대상 확대와 고용노동부의 입장
현행 노동조합 및 노동관계조정법상 노동쟁의의 대상은 노사간의 ‘근로조건의 결정’에 관한 주장의 불일치로 인하여 발생하는 분쟁상태로 규정되어 있다(제2조 5호). 즉 임금, 근로시간, 복지 등과 같이 근로조 하이캐피탈 건의 결정에 관하여만 노동쟁의의 대상으로 삼을 수 있을 뿐, 사업경영상의 결정에 관하여는 이를 이유로 노동쟁의에 나아갈 수 없다.

하지만 노란봉투법은 노동쟁의의 대상으로 근로조건의 결정 외에도 ‘근로자의 지위’, ‘근로조건에 영향을 미치는 사업경영상의 결정’, ‘사용자의 명백한 단체협약 위반으로 인하여 발생한 분쟁상 신용불량조회 태’를 새롭게 추가하였다. 그 중 핵심은 ‘근로조건에 영향을 미치는 사업경영상의 결정’으로서, 경영계는 이로 인하여 사업경영상의 결정권한이 침해되는 것을 심각하게 우려하고 있다.

이를 감안하여 고용노동부는 위 조항의 확대해석을 경계하고 있는데, 고용노동부가 밝힌 후속조치 계획 상으로는 단순 투자나 공장증설 등 근로조 서울중기청 건에 영향을 미칠 수 있다는 일반적 가능성만으로 노동쟁의 대상이 되는 것이 아니며, 사업경영상의 결정 중에서도 정리해고와 같이 근로조건에 미치는 영향이 중대하고 밀접한 경우에 사업경영상의 결정이 교섭 대상으로 인정 가능하다면서, 향후 현실적이고 구체적인 판단기준을 마련할 예정이라고 한다.

기업이 일정한 영업목적에 의 노동부 하여 조직화된 인적·물적 조직체인 이상, 모든 사업경영상의 결정에 근로자들이 직·간접적으로 영향을 받게될 수밖에 없다. 그렇다고 하여 이러한 일반적인 가능성만으로 모든 사업경영상의 결정을 노동쟁의 대상으로 삼는 것은 경영권의 본질적 내용을 심대하게 침해하는 것이 되어 불합리하다. 따라서 고용노동부는 정리해고와 같이 근로조건에 미치는 영향이 중대하고 밀접한 신용정보조회서 경우에 한하여 그 사업경영상의 결정이 노동쟁의의 대상이 된다고 그 범위를 제한한 것으로 이해된다.

#주요 사안별 노동쟁의 대상의 범위

이를 바탕으로 주요 사안별로 노동쟁의 대상의 구체적인 범위를 살펴보자. 우선 정리해고는 고용노동부가 밝히고 있듯이 근로조건에 미치는 영향이 중대하고 밀접한 경우로서 노란봉투법 하에서는 노동쟁의의 대상에 해당할 가능성이 높다.

한편 정리해고 등 구조조정을 수반하지 않는 공장증설·이전·외주화의 경우에는 근로조건에 영향을 미칠 수 있다는 일반적 가능성에 불과하므로, 이는 노동쟁의의 대상에 해당하지 않을 가능성이 높다. 다만 위와 같은 사업경영상의 결정 자체를 반대하는 것은 노동쟁의 대상에 해당하지 않는다고 하더라도, 그에 수반하여 ‘근로자의 지위’ 내지 ‘근로조건’에 영향을 미치는 사안, 가령 고용보장(자연감소를 제외한 인위적 구조조정 제한)이나 작업환경 등에 관하여는 노동쟁의의 대상이 될 가능성이 있어 보인다.

합병, 회사분할, 영업양도와 같은 기업변동(M&A)의 경우도 마찬가지이다. 대법원은 위와 같은 기업변동 시 종래의 근로조건은 승계기업에 그대로 포괄승계된다는 입장을 취하고 있다. 따라서 기업변동으로 인하여 근로조건에 영향을 미칠 수 있다는 일반적 가능성만을 이유로 위와 같은 사업경영상의 결정 자체를 반대하는 것을 노동쟁의의 대상으로 삼을 수는 없다고 생각된다. 다만 그에 수반하여 ‘근로자의 지위’ 내지 ‘근로조건’에 영향을 미치는 사안, 가령 승계 후 일정 기간 동안의 고용보장을 요구하는 것은 노동쟁의의 대상이 될 가능성이 있어 보인다.

경영자 인선의 경우 과거 MBC 사례에서 공정보도 침해 우려가 발생하였다면 이는 근로조건에 영향을 미치는 것으로서 노동쟁의 대상이 될 수 있다고 인정한 바가 있다. 하지만 이는 공정보도 보장이라는 특유의 근로조건이 인정되는 언론사에 한정된 사안으로서 이를 일반화할 수는 없고, 앞서와 마찬가지로 경영자 인선으로 인하여 근로조건에 영향을 미칠 수 있다는 일반적 가능성만으로 이것이 노동쟁의의 대상이 된다고 보기는 어렵다고 생각된다.

기업 내 조직개편의 경우에도 그러한 결정 자체는 경영주체의 경영상 본질적인 권한에 속하는 사항이므로 그로 인하여 근로조건에 영향을 미칠 수 있다는 일반적 가능성만으로 노동쟁의 대상으로 삼을 수 있는 것은 아니라고 본다. 다만 마찬가지로 그에 수반하여 ‘근로자의 지위’ 내지 ‘근로조건’에 영향을 미치는 사안, 가령 보직·직급·직제별 처우에 관하여는 노동쟁의의 대상이 될 수 있다고 생각된다.

아직 노란봉투법 시행까지는 약 6개월의 시간이 남아 있고, 고용노동부가 향후 현실적이고 구체적인 판단기준 마련을 예고한 상황에서, 그 파급효과를 섣불리 예측하기는 쉽지 않은 측면이 있다. 물론 고용노동부는 경영계의 우려를 고려하여 단순히 근로조건에 영향을 미칠 수 있다는 일반적 가능성만으로는 사업경영상의 결정을 노동쟁의 대상으로 삼을 수 없다고 제한하여 해석하고 있다. 하지만 그렇다고 하더라도 그에 수반하여 ‘근로자의 지위’ 내지 ‘근로조건’에 영향을 미치는 사안에 대해서는 노동쟁의의 대상으로 삼는 것이 가능해 보이고, 이를 우회적인 수단으로 활용하여 사실상 해당 사업경영상의 결정 자체를 반대하는 활동이 전개될 가능성을 우려하지 않을 수 없다. 이러한 점까지 고려하여 추후 노란봉투법 시행에 미리 대비하여 예상되는 파급효과와 대책을 미리 점검해봐야 할 때다.

구교웅 법무법인 태평양 변호사